明星为什么不为公共事件发声？
其实整个事件的热度是肉眼可见的有所下降，但其实还是有许多人在关注。我一直觉得这一件事情是我们这些年来很少有的、公众保持了非常高的一个关注，并且长时间关注、投入了很多精力的这么一个事件，而且几乎社会各界的人士都在发声，都在能出一分力就出一份力。这让我想起疫情刚刚开始时候，《人物》杂志有一篇采访，是采访武汉的艾芬医生，那片文章叫应该是叫“老子就要到处说”——《发哨子的人》，对，《发哨子的人》。那篇文章一直被屏蔽，在发布之后，而所有人都在用各自的方式去保存那篇文章，去带着那篇文章去逃亡，不管是把它翻译成英语、俄语、各种小语种语言，还是把它谱成乐谱，把它谱成诗，把它用各种办法呈现出来、发布出来、逃过审查，最后这篇文章奇迹般地没有被封禁，奇迹般地复活了。我觉得这一次丰县的事件，大家投入的关注、我们投入的关注，让我感觉就像之前大家在接力传递艾芬医生的那篇采访一样，真的非常让人感动。我觉得在这样的时代，我们每个人投入这样关注，其实就是我们能尽的最大努力吧。
我昨天晚上看到一个微博，应该是真的，是一个女生发的。她说昨天晚上在晚高峰的上海一号线地铁上，有一个男生一节车厢、一节车厢地挤过拥挤的人群，让大家持续关注对丰县事件这个追问。我觉得这个男生真的是非常有勇气，因为在这样的一个环境下，他知道周五的晚高峰是一个人流的高潮，而在这样的一个环境下，其实他自身是要冒一定风险的。大家知道其实我们是没有所谓的公众讨论的空间，这样一个说法的。他在地铁上这样呼吁、而这样奔走，而且还是一个男生，我觉得他真的是非常有勇气。
大家每个人其实都可以尽自己的一点努力，即便不去发声，即便是沉默，不成为帮凶也是一种努力。而我看到很多人说为什么这么大的事件明星没有发声，但我觉得批判明星是不对的。我们当然可以批判说明星还没有发声，但其实这某种程度上也是一种懦弱，因为我们更应该关注的是，是什么让明星不敢发声，这才是背后原因。
我们也可以想一想，过去那些敢于为公共事件发生的明星，他们怎么了？比如姚晨，姚晨其实是非常关注女性权益这块的一个明星，但是她后来又被说成是与“境外势力勾结”等等。还有当年“红黄蓝事件”的时候，章子怡也发声过，但再后来也被人揪着批斗了很长一段时间。明星不敢发声的原因其实不在于明星自己，我是这么觉得。但是他们自己其实也是有很多这种懦弱的一方面，每个人都会权衡利弊，他们不发声的原因我觉得很大一部分还是在背后。那我们更应该追问的是，是什么样的一个环境、什么样的一个原因导致了他们不敢发声。
我个人还有一个比较悲观的点，就是我并不觉得这样的一个所谓的调查组能够查出一些什么东西。因为这就是一个左手查右手、我查我自己的这么一个情况。而且我并不相信说徐州丰县这个事件刚刚出来之后省里面的人是不知道的，我觉得肯定是知道的吧。官媒发布的那一条追责的信息，语气是相当的平和，就是它没有任何的道歉、没有任何的严肃的词汇，只是非常平和、非常温和的一篇事实陈述，就几句话反而还显示出一种皇恩浩荡的感觉，我是这么感觉的。但不管结果怎么样，我觉得还是我们每个人共同努力的结果。
而且，可能我也很悲观地认为所谓的八孩女子，她可能也不会有一个令大家放心的归宿。因为她的家人，即便找到了，我不知道能不能够接受她。如果不接受她，她该何去何从？因为其实任何一个家庭，任何一位母亲、父亲，看到自己的女儿如果变成了这样，我不太确定是不是心理上能够接受。虽然说有母爱和父爱，但其实在面对这些复杂的环境的时候，可能还是会有一些纠葛。对这个事情的结果我还是比较悲观的，但是对于整个过程，我觉得我们都做得很好了。
最近有一篇一直在点赞的文章，叫“徐州迎来了第几波高潮大戏”。我相信很多人都看过，我觉得这个作者，我不是很理解他。因为首先我理解，作为一位媒体人、写文章的人，他需要用一些标题来吸引读者、吸引观众。但是用这种“高潮大戏”，我觉得没有什么同情心，为什么是抱有一种看戏的这种感觉？而且昨天我看到他最新的，所谓第七波高潮大戏那篇文章，在文章的结尾我才知道写作者是一位男生。他写道，大概意思就是说，保护女孩子、保护女生就是在保护我们未来的母亲，保护我们未来的母亲就是在保护我们未来的孩子。我觉得，这种思想内核跟拐卖的思想内核有什么不一样呢？就是拐卖女孩子就是让女孩子去当母亲，让女孩子去当母亲，就是让村庄能够延续下来，让我们的孩子能够出生。这是一样的逻辑，只是一个是好言好语相劝，一个是一棍子敲晕。我觉得其实很多人在反思父权的时候，其实反思得并不是那么彻底。我们去追问、去关注这样一个事情，并不是说要保护女生、保护母亲，而就是要保护每个人最基本的权益而已。但即便说是保护是女生，女生也不一定要成为母亲，对吧？女生要成为她想要成为的人，女生能够成为她想要成为的人，这才是我们希望的。
希望我们都能够持续保持关注。
